您的位置:首页 > 热点专题

中国经济的风险依然是民营经济太弱

时间:2020-02-11

中国有两个独立的行动。一个是从辛亥革命、抗日战争到解放战争,直到新中国成立。虽然它将在一段时间内诉诸外部力量,但总的来说,它是自我支配的。为了摆脱苏联,它直接参与了一场战斗。二是改革开放。只有这两个事件才能被称为真正动员全民改变国民性的行动,这种行动是发自人心的改变。

所以要讨论中国的经济,我们必须首先一起分析这三个因素。许多人认为中国最大的不确定性是体制改革和其他问题。就我个人而言,我认为这方面不是目前最重要的风险。如果我们听西方人盲目的BB,中国不会成为今天的中国。目前,中国最大的风险和挑战是经济基础问题,即内地是否真正走向市场经济的问题。

为什么说改革开放40年后,市场经济仍然存在挑战?也就是说,我们的市场经济实际上是历史问题的复辟,但我们还没有充分认识到市场经济的核心。今天,仍然有许多人怀疑和攻击私营企业的存在,甚至高呼“私营企业已经完成了历史使命,应该离开这个领域”。然而,说这些话的人仍然是媒体的客人,这真让人不寒而栗。

我这么说是什么意思?我们所寻找的不是一个已经强大了20或30年的经济模式,也不是一个像苏联那样只强大了50年的模式,而是一个已经强大了100或200年的经济模式。

究竟是什么在影响我们寻找更好的经济模式?让我们挑选一些简单的。

中国在20世纪60年代遭受饥饿和饥荒,甚至大多数在70年代出生的人都遭受饥饿,所以每个人都被蒙在鼓里,现在他们每天都在强调粮食安全,所以他们对进口保持警惕。事实上,我们都认为中国是一个严重缺水和缺乏耕地的国家。进口食物相当于进口淡水和土地。中国应保持产业优势和城镇化率。反过来,它将不得不占用更多的耕地。例如,上海引进了特斯拉工厂。从粮食安全的角度来看,我们是否应该放弃特斯拉的引入,用这块土地来种植粮食?

让我想想,粮食自给率超过80%是安全的。我们现在的大米、小麦和玉米自给率为98%。中国的主要粮食进口是大豆,自给率不到15%,但你知道吗?日本的大豆自给率只有7%。中国猪肉自给率为95%,日本肉类自给率仅为9%。日本不担心粮食安全吗?

那让我再问一个问题。为什么美国希望中国每天购买美国大豆,并选择禁止高科技出口和制裁华为?如果食品安全对中国如此重要,美国应该像禁止高科技出口一样禁止美国向中国出口食品。为什么你仍然要求中国每天进口食品?事实上,中国现在最安全的贸易领域是粮食。至少有四五个国家排队向中国出售粮食。巴西甚至为了向中国出售粮食而砍伐原始森林。俄罗斯也已经开始种植长期未种植的可耕地。

这种问题仍然是一个政治问题,所以如果有人鼓励更多的食品进口、阴谋论、转基因恐惧症等。将会出现,然后那些鼓励食品进口的人将会被指责为历史上的罪人。原因是我们已经忍饥挨饿太久了,对现代农业一无所知,对粮食安全有着特殊的恐惧,这迫使许多政策扭曲。

事实上,“一朝被蛇咬,十年怕井绳”同样的问题也发生在许多国家。例如,你为什么希望美国在军事领域保持绝对优势,更愿意在教育和医疗保健上花费更少,但也要在军事支出上保持巨大优势?原因是苏联在20世纪50年代和60年代让许多人害怕,冷战时期美国赢了。然而,在冷战的前20年左右,苏联在美国之前发射了第一颗人造卫星和第一枚洲际核导弹,给美国人民造成的心理阴阳一直挥之不去。

美国也热衷于拯救经济。2008年,它发起了一场大规模的市场拯救行动,并将许多重要企业收归国有。原因是美国100多年来频繁经历各种经济危机(美国银行业在历史上经常出现问题,以前也有过分析)。一段时间以来,它不得不要求摩根士丹利和其他财团帮助拯救市场,并吓坏了美国政府。因此,一旦美国出现危机,它将立即拯救市场(包括立法、发行债券、资金分配、限制卖空等)。),这比其他发达国家积极得多。这可能不同于每个人的想法,而且美国似乎不会干预经济。

看看欧洲。欧洲债务危机如此严重,甚至可能导致政治问题。欧洲央行仍然没有启动印钞机。为什么?因为欧洲中央银行的前身是德国中央银行,当时德国马克的贬值直接导致希特勒上台,所以欧洲最大的恐惧是通货膨胀。因此,目前的欧洲央行(European Central Bank)仍然非常重视控制通胀,即使出现危机,也特别小心印刷钞票来拯救市场。换句话说,美国人害怕失去在军事领域和金融危机中的绝对优势,而欧洲人害怕通货膨胀。这类似于中国人对饥饿的恐惧。因此,他们每个人都会扭曲政策。

让我们再举一个例子。例如,为什么中国现在仍然每天都要强调改革开放?因为我们害怕回到改革开放前的日子,我们必须每天强调。可以预期,中国将在未来几十年继续强调改革开放,正如我们强调粮食安全一样。中国人民对饥饿和计划经济的记忆仍然非常深刻和恐惧,因此必须不断强调这一点。

在大多数国家,“一朝被蛇咬,十年怕井绳”。中国一再强调改革开放。另一个深层原因可能是我们的市场经济不够强大。

因此,我个人认为中国未来最大的风险仍然是如何发展市场经济的问题。最不确定的是处理国有企业和私营企业之间的关系。

当然,在处理国有企业和私营企业的问题上,我的意见不同于大多数学者的意见。我认为国有企业是非常必要的,但它们需要严格的限制条件。这可能不符合许多纯粹的市场人士的观点,但请慢慢听我说。

中国的现代商业形式及其在商业上的沉积确实远离西方,因为西方商业是200多年积累和政治历史的结合。各种财团已经渗透到政治、军事和外交等各个领域。政府只是商业竞争中的一个服务机构。如果中国的国有企业完全退出,那么当面对中国民营企业生死存亡的竞争问题时,调动政治、外交、军事等资源的能力绝不是西方企业的对手。国有企业的存在是为了给民营企业的国际化赢得一些时间和空间。这里我们不讨论华为的特例,因为华为的国际化时间太短,西方企业的发展已经有几百年的历史了。

因此,中国国有企业的存在是非常必要的,但这种存在必须有明确的规则。中国市场经济的最大风险在于国有企业没有边界。如果这个问题处理不当,中国经济实际上将成为另一种计划经济形式,因为国有企业几乎可以决定大多数金融市场资源和主要商品的流向和竞争水平,也可以决定市场价格,从而导致资源的分配。这实际上是一种变相的计划经济,直接威胁到以市场为导向的资源配置的主要战略。

这种伪装的计划经济通常是不可识别的、高度隐藏和误导的,从而对中国经济造成更长期的损害。这种伤害不能反映在高速发展时期,但一旦经济发展停滞,私营企业受到空间的限制,失业

同时,国有企业必须更倾向于国际市场,因为中国目前没有足够成熟的支持体系来支持中国企业走向国际市场,如货币结算、媒体公关、法律制度等。这些都在美国手中。国有企业在海外具有一定的物流支持优势。因为它们是企业行为,它们的意义远远大于领事馆等,而且它们与市场的联系更加广泛。当许多民营企业走向国际市场时,海外国有企业可以在合作等方面发挥许多辅助作用。

国际市场,如果国有企业不占领它,那么其他国家的企业就会占领它。因此,中国国有企业立足国际市场是最合理的。然而,在国内市场上,如果国有企业不干预,民营企业将迅速发展,最终创造的就业和收入仍将是中国的。这是一个完全不同的策略。

所以我最不同意的是,中国国有企业正在无国界发展,这是中国经济面临的最大风险。众所周知,尽管美国经常拯救市场,但它很快就会退出市场竞争。然而,一旦美国企业面临海外压力,政府会立即出面,用各种手段帮助企业获得利益。

中国在很多时候恰恰相反。它对帮助企业参与海外竞争非常谨慎,并担心说别人的闲话。这是美国经常使用的。在国内,它允许国有企业肆无忌惮的发展。更多的财政和政治资源倾向于国有企业。只要国内市场有较高的利润,这就导致国有企业的快速干预。如果房地产利润高,它就会进入房地产。如果互联网快速赚钱,它就会进入互联网。如果金融赚更多的钱,它将进入金融,人工智能,大数据云计算和其他技术发展已经赢得国家支持。国有企业将很快进入这些行业。

如果目前的趋势继续下去,为了赚取更多的利润,获得更多的金融和其他资源,只要有盈利的行业和政府支持的行业,国有企业就会染指它们。没有任何限制。

国有企业现在最大的道德优势之一是它们逐渐将部分收入转移到社会保障基金,这看起来不错,但问题是经济运行需要更合理的顶层结构设计,需要考虑的是整个社会的良性运行,而不是权宜之计的满足。

事实上,国有企业的大部分利润来自国内市场。如果这部分利润是私营企业赚取的,那么私营企业将解决中国经济中更多的就业、更高的效率和更大的活力。

这就像你必须做出选择,是想给一个人提供更多的社会保障还是工作机会。国有企业的逻辑是,我会赚钱,赚钱后把利润交给国家,国家再通过社会保障和福利制度把利润送给公众。私营企业的逻辑是,我赚钱,雇人,让雇人自己赚钱,不仅是为了养活自己,也是为了向国家支付社会保障基金。

许多人可能想再说一遍。国有企业不是也在招聘吗?事实上,国有企业确实有良好的待遇,长期就业,而且他们也招了很多人。但问题是,国有企业能否解决所有的就业问题,中国的养老金赤字能否完全由国有企业的利润填补。如果是这样,国有企业能解决社会就业和养老金问题吗?中国希望私营企业做什么?为什么中国要实行市场经济?

从市场发展的角度来看,国有企业仍然存在监管不平衡的问题。也就是说,一旦国有企业犯了错误,损害了中国经济和消费者,消费者就很难有能力维护自己的权利。政府经常发现很难识别他们。在某种程度上,国有企业是

如果我们简单地看一下数据,中国烟草每年向中国缴纳超过1万亿美元的税收,这已经转化为社会福利。应该鼓励中国烟草大规模扩张,让它在中央电视台做广告,并鼓励每个人多吸烟吗?此外,众所周知,私营企业解决了90%的社会就业,但也众所周知,中国是一个以公有制为主体的经济体制。

如何解决这个矛盾?正如我刚才所说的,我想在这里再次强调。如果说国有企业的主战场是海外和国际市场,那么国有企业虽然不能解决许多国内就业问题,但意义重大,也受公共经济的支配。这就像警察是重要的还是军队是重要的一样。警察每天都在你身边。这很重要。它类似于私人经济。军队具有威慑力,这使得任何国家都不敢入侵。然而,公众看不到军队。国有企业应该扮演军队的角色,而不是警察。

国有企业应该放弃国内竞争市场,让已经解决了大部分就业问题的私营企业去做,这样中国就可以拥有一个战略安全的国际市场和一个更加活跃的国内市场。

许多人可能会说国有企业也想在海外发展,但这并不像你想的那么简单。如果你愿意,你可以去那里。在这一点上,我将再次告诉你关于美国的情况。例如,美国的许多媒体都有很强的国际影响力。这是因为美国有许多法律要求这些媒体主要关注国际市场,较少参与国内市场。这使得这些媒体不得不想方设法在国际市场上立足。如果没有国际影响力,他们将不得不关门破产。因此,整个发展是以国际市场为基础的。

中国许多国有企业不能走出去。根本原因是没有必要。因为中国有无穷无尽的项目和资金,为什么要走向国际市场?假设有法律约束,国有企业必须着眼于国际市场,为国内国有企业的发展划定一条红线。国有企业只能在国际市场上扩张。随着时间的推移,他们的思维逻辑和竞争模式将会国际化,他们自然会具有竞争力。

以媒体为例。目前,中国在国际媒体对公共关系的影响方面相对薄弱。尽管许多国内媒体都打着国际媒体的旗号,但它们的目标仍然是说服国内公众。一个真正能为中国发挥国际媒体公共关系作用的媒体应该有国际化的定位。如果粉丝都在中国,广告收入都在中国,这样的媒体就没有发展国际影响力的动机,因为这是没有必要的。

此时此刻,我们来讨论这个问题,事实上,不是为了指责我们过去所做的错事,也不是为了否认国有企业的存在及其所做的贡献。这就像计划生育政策一样。如果我们把它放在那一年的历史条件下,就不会有问题了。然而,随着国内外形势的变化,这似乎是不合适的。

中国现在面临的问题是全球市场已经完全发达,许多国家陷入国内消费和债务停滞,中国制造业保持的就业水平已经达到极限。其次,中国必须寻找新的经济,发展国内消费,发展服务业和其他产业,以及各种产业的细化和垂直发展。在这种背景下,民营企业的灵活性尤为重要。

从长远来看,什么是真正的可持续竞争力,最根本的是社会激励问题。谁能更充分地激发国民士气和潜力,谁就有足够的竞争力。弗里德曼说把自己的钱花在自己的事情上既经济又有效。把自己的钱花在别人的事情上只会强调节约,而不会产生效果。花别人的钱做自己的事情,不要谈论储蓄,而要谈论效果;把别人的钱花在别人的事情上并不意味着经济或效果。

在真正的市场经济中,人们必须把自己的钱花在自己的事情上,而不是花在别人的钱或别人的事情上。

至于人口和就业

最根本的原因是日本和德国的“自由就业”人口太少。德国总人口为8000万。10到60岁之间的实际劳动力不到5000万。德国拥有大众、博世、西门子等大型制造企业。大大小小的制造业已经将德国的大部分劳动力带入该国,甚至吸收了欧盟国家的劳动力。更重要的是,像日本一样,德国的劳动力继续下降。不再有那么多人上网了。

更不用说日本了,它的劳动力短缺继续创历史新高。在中国成为第二大经济体之前,日本是世界第二大制造国,其大部分劳动力都被卷入制造业。坦率地说,日本和德国根本没有足够的人口来启动新的产业。

此时,中国的人口优势得到了体现。在过去的20年里,中国有3亿人从事基础设施建设,2亿人从事制造业,1亿人从事互联网,数亿人从事服务业。

假设中国是一个只有两亿人口的国家,绝对不可能把制造业放在世界第一位,然后建设基础设施,在互联网和其他领域赶超,更重要的是,保持服务业的超低价格(在美国和其他国家,不可能管理和订购外卖食品)。

美国能够保持新经济活力的原因实际上是由于两个因素。一是基础非常牢固。移民人才和地方教育都有足够的自由就业人口。另一个是美国制造业的衰落,让更多的人流入硅谷和新经济。可以说,如果美国在过去30年把大部分资源投入到日本、德国等普通制造业的发展,恐怕就不会有现在的硅谷。

这是真正的人口红利。如果私营经济有足够的空间,中国就根本不用担心失业问题,因为像中国这样的国家需要有足够的“自由就业”人口来抓住未来的新经济。德国和日本的失业率一直低于3%,但如果你问谁发展得快,谁的经济潜力更大,恐怕更多的人仍会选择失业率高于5%的中国。

许多人可能不得不再次问,印度和其他人口众多、可以自由选择工作的国家有巨大的潜力吗?正如我刚才所说,印度真的已经赶上了互联网信息革命的一点点尾巴,也就是说,成为一名工程师和客户服务。我这里指的人口不是没有工作的人,而是有更好社会保障和选择新工作能力的人。一个应该成为汽车制造工程师但选择成为程序员的人是自由的选择。如果任何一个国家有这么多的人,那个国家一定有更多的潜力。

在这方面只有美国可以和中国相比。虽然美国的人口基数不是很大,但美国并不是一个纯粹的美国概念。美国可以从墨西哥和其他国家进口低端劳动力。本地人才中有足够的“自由求职者”,抓住更多的创新型经济,并利用国际分工实现本地研发、中国制造、印度服务等。然而,最终还是会有大量利润进口到美国。

中国的优势在于,无论是非洲的原材料还是分散在世界各地的加工厂,如果想成为真正进入全球市场的商品,就需要中国作为一个中转点来完成转换和组装。中国已经成为全球制造业的中心。然而,国内市场本身是非常统一和巨大的,并且有足够的“自由职业者”。我遇到了一些华为工程师,并辞职去做许多区块链项目。这是“自由职业者”的真正优势。在较低的层面上,那些修建了铁路和高层建筑的年轻人很快就会成为信使、外卖乘客,甚至成为喋喋不休的粉丝。

中国经济最令人担忧的不是私营企业的裁员和失业。这正是国有企业的失业问题。一旦国有企业失去工作,许多企业将失去生存能力。由于他们的技能非常固定,他们的职业习惯与私营企业相差甚远

让我们回忆一下,中国经济经历了几个周期。最大的失业浪潮实际上是20世纪90年代中国东北和其他地方的国有企业裁员浪潮。这是一个社会问题。但是谁听说过私营企业裁员浪潮造成的巨大问题呢?不,因为它能消化自己。

所以总的来说,中国的问题仍然是如何定位和发展市场经济。在过去的几十年里,如果没有国有企业的基础设施建设,就不会有人口流动、物流系统和电力等低成本资源。然而,如果没有私营企业,就不会有全国性的就业浪潮和制造业及高科技的全面发展。

但是现在情况正在改变。国有企业不再满足于基础设施建设,也不愿意在更大范围内应对国际市场。相反,它们已经开始利用不对称的资本、资源以及社会和政治影响来干预各种新兴经济产业和各种服务业。随着这样的发展,中国的大量失业将成为永久性失业,因为一旦国有企业无法维持,大部分下岗职工将没有生存的竞争力,社会将不得不承担更大的成本和风险。这是对中国经济的最大挑战。

解决这一风险的关键是限制中国国有企业的无边界发展,增强民营经济的活力,利用中国日益完善的基础设施形成一个巨大的统一消费市场。此时,即使存在短期就业困难和民营经济疲软,但只要有一点新的经济征兆,中国市场将会在一股浪潮中领先于世界其他地区发展。人口将会非常多。那时,最需要的是劳动。

那些抓住新一代制造业的企业,如华为、新疆和小米,也是民营企业。那些抓住互联网浪潮的几乎都是私营企业。即使是最近,大多数涉及生命科学技术、基因、人工智能和区块链的企业也是私营企业。我最担心的是,下一轮新经济到来时,中国将没有足够的自由工人。

私营企业可以随时倒闭,随时回来。他们没有太多与市场无关的压力。他们可以随时解雇工人或雇佣工人。无数私营企业的人正在研究新经济和新业务。这种力量将在一个国家的经济中起决定性作用。国有企业绝对不可能做到这一点。如果把它交给中国市场繁荣的私营经济,失业一点也不可怕。

许多人说经济不景气,政府应该减税等等。这都是浪费钱。我可以大胆地告诉每个人减税是无用的。今年1月至11月,近300家国有企业营业总收入55.7万亿元。你知道前500家私营企业是什么吗?只有28.5万亿。换句话说,中国最强大的500家民营企业的营业额仅为300家国有企业的一半。假设国有企业将其营业额减少到20万亿元以内,并为私营企业腾出空间,私营企业创造的就业机会和税收可能比现在为私营企业削减的数千亿元税收更具成本效益。

最后,我要感谢中国14亿的人口,这给了我们许多犯错和在弯道超车的机会。否则,就像德国和日本一样,虽然制造业非常强大,但它只能走一条黑暗之路,所以在被中国超越后,没有人能清楚地解释这一切是如何发生的。这应该是风险。

温/肖磊

欲了解更多独家分析,请关注肖磊并关注市场。回到搜狐看更多

青青草在现线久2019 - 最新青青草在现线久2019下载基地

  • 友情链接:
  • 鄢陵农业网 版权所有© www.freesignartwork.com 技术支持:鄢陵农业网| 网站地图